Documental: El medicamento, un derecho secuestrado.

Un documental muy recomendable, y en la televisión pública....

Acto seguido se lucieron ya del todo y nos dejaron con La doctrina del Shock (Click acá para verlo). Otro de los grandes a guardar en favoritos.

Increíble, pero dicen las malas lenguas que Naomi Klein y Milton Friedman fueron TT en Twitter el viernes por la noche... quizás algo está cambiando. Yo quiero pensar que así es. 

Y el Treponema pertenue provoca PIAN...

Científicos españoles demuestran la eficacia de una pastilla contra el pian, una dolencia olvidada que golpea a más de 500.000 personas en el mundo

Hace un par de años, un médico español de 29 años aterrizó en la isla de Lihir, en cuyas tripas se esconde una de las mayores minas de oro del mundo. En uno de sus primeros días de trabajo en el principal hospital de esta pequeña isla de Papúa Nueva Guinea llegó a su consulta un niño negro y rubio, con una úlcera roja del tamaño de una moneda de dos euros en el brazo. No le dolía. El joven médico era premio extraordinario de licenciatura, había ejercido en India y acababa de finalizar un máster en Londres sobre enfermedades tropicales. Y no tenía ni pajolera idea de qué era aquello. No había visto nada parecido en su vida, ni siquiera en fotografías. "Es muy común aquí", le dijo un médico local. "Es el pian".

Dos años después, aquel chaval, Oriol Mitjà, es uno de los mayores expertos en esta dolencia olvidada, prima hermana de la sífilis, que afecta a más de 500.000 personas, sobre todo niños, en poblaciones marginadas de África, Asia y América del Sur. Pero no se transmite por relaciones sexuales, como su pariente.

Una bacteria con forma de espiral penetra por la piel, saltando de una persona a otra, y se extiende por el cuerpo. Primero se muestra como una lesión cutánea en el punto de entrada del microbio. Sin tratamiento, estas lesiones, indoloras, se generalizan. Los huesos y los tejidos blandos se erosionan hasta llegar a borrar la nariz y los labios de una persona. Su rostro desaparece. Los huesos se deforman. Sus piernas aparecen curvas, como cimitarras. Mitjà, hace dos años, decidió hacer algo. Y ahora cree que tiene la solución para eliminar esta enfermedad de la faz de la Tierra: un tratamiento antimicrobiano oral. Una simple pastilla. Sería, si tiene éxito, la segunda enfermedad erradicada del planeta, tras la viruela.

"La persistencia del pian en el siglo XXI es inadmisible", denunció en 2007 el responsable de enfermedades tropicales desatendidas de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Lorenzo Savioli. Conociendo la historia de esta dolencia, su existencia, más que inadmisible, es sangrante. En 1952, la OMS y Unicef lanzaron un programa mundial para eliminar la enfermedad, que entonces afectaba a 50 millones de personas. Con inyecciones de penicilina, el plan logró tratar eficazmente a 300 millones de personas en 50 países. El pian estaba acorralado. Su frecuencia mundial se redujo un 95%. Sólo faltaba darle la puntilla, como a la viruela. Pero entonces llegaron los recortes en la sanidad pública, tan de moda ahora, y el programa se desvaneció. El pian resurgió con fuerza en la década de los setenta desde sus últimos reductos, borrando la cara o provocando una discapacidad crónica a miles de niños en todo el mundo. Según la OMS, cada año aparecen 5.000 casos nuevos en el sureste asiático, sobre todo en Indonesia y Timor Oriental. Otros informes, no confirmados por la OMS, apuntan a que la enfermedad sigue presente en algunos países del África subsahariana y el Pacífico Occidental. En 2005, se notificaron más de 25.000 casos en Ghana y 18.000 en Papúa Nueva Guinea, adonde llegó Mitjà sin haber oído nunca hablar del pian. "En épocas de recortes, como esta, los fracasos en la erradicación de enfermedades son lecciones que debemos tener muy claras. Si se hubiera seguido invirtiendo en la década de los sesenta, cuando se abandonaron las políticas contra el pian, ahora no estaríamos en esta situación", lamenta Quique Bassat, médico pediatra especializado en enfermedades tropicales.

Un fusil por una metralleta

Mitjà y Bassat, adscritos al Centro de Investigación en Salud Internacional de Barcelona, presentan hoy en la revista británica The Lancet los resultados de un ensayo clínico que demuestran la eficacia de un tratamiento oral contra la bacteria que causa el pian, el Treponema pertenue. En las pruebas han participado 250 niños de entre 6 meses y 15 años de edad, afectados por el pian. A los seis meses de tomar la pastilla, el 96% de los chavales estaba curado. El antibiótico, la azitromicina, es el mismo que se emplea en los países desarrollados para combatir una bronquitis.

"Hasta ahora se empleaban inyecciones de penicilina, que tienen una eficacia del 93%, pero nos impiden llegar a las regiones más remotas", explica Mitjà. Sustituir el pinchazo por una pastilla es como cambiar un fusil por una ametralladora en la guerra contra la enfermedad.

La inyección implica unos riesgos, como que un niño sufra al recibir el pinchazo un shock anafiláctico, una reacción fatal al medicamento. Ocurre en algo menos de uno de cada 50.000 pacientes. Para evitarlo, se requiere un equipo médico y un lugar medianamente esterilizado para administrar el tratamiento. La infraestructura necesaria no tiene nada que ver con las condiciones que existen en las aldeas recónditas de Ghana o Timor Oriental, donde la enfermedad se ceba con los niños. Además, un intento en Camerún de eliminar el pian con pinchazos de penicilina provocó la transmisión de otras enfermedades, como la hepatitis C. La pastilla es sencilla de manejar y sin los riesgos de la aguja.

Los expertos de la OMS se reunirán del 5 al 7 de marzo para aceptar la azitromicina como tratamiento de elección frente al pian, según Mitjà. Su objetivo, ahora que han demostrado que la pastilla es eficaz para derrotar al mal en un individuo, es tratar a los 20.000 habitantes de la isla de Lihir para confirmar que la administración masiva del antibiótico puede erradicar la enfermedad en una población. Este macroensayo puede durar entre tres y cinco años. Si todo va bien, comenzará el gran reto: llevar una pastilla a cada una de los 50 millones de personas que viven en zonas donde el pian es endémico.

Un enemigo débil

La OMS es optimista. El pian es un enemigo débil. Si no se ha abatido hasta ahora ha sido por la dejadez de las administraciones públicas implicadas. La enfermedad sólo ocurre en el ser humano, no se refugia en animales a la espera de renacer. Y apenas quedan unos pocos focos y están localizados. "La experiencia adquirida indica que su eliminación ha sido posible en varios países. Más recientemente, también se ha eliminado el pian en India", señala la OMS.

Pero no todo son virtudes. En un comentario que también se publica en The Lancet, el médico David Mabey es cauteloso. Tras 60 años de utilización, la penicilina sigue siendo eficaz contraTreponema pallidum, la bacteria que causa la sífilis. Pero no ocurre lo mismo con la azitromicina, cuyo uso ha generado cepas de bacterias resistentes al antibiótico. El microbio, en algunos casos, ha aprendido y se ha blindado contra su enemigo. Sin embargo, prosigue Mabey, estas resistencias se han detectado en países ricos de Norteamérica y Europa, donde se abusa de los antibióticos. "Quizá sea menos probable que estas cepas persistan en zonas pobres en recursos en las que raramente se usan estos antibióticos, relativamente caros", especula Mabey, de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

"Es improbable que se desarrollen resistencias", opina Mitjà. En Madagascar, recuerda, un programa para combatir la sífilis con azitromicina fue exitoso. El antibiótico barrió a las bacterias, sin que los microbios organizaran una defensa.

"Esta es probablemente la publicación sobre el pian más importante de los últimos 50 años y podría facilitar la eliminación de esta lacra", escribe Mabey. "En realidad, la enfermedad está tan olvidada que apenas se han publicado estudios sobre el pian en los últimos 50 años. No tiene tanto mérito que la nuestra sea la mejor", bromea entre risas Mitjà. Su investigación ha contado ahora con una pequeña ayuda financiera de la empresa International SOS y de la multinacional australiana Newcrest, la compañía minera que extrae el oro de la isla de Lihir y en otros países se enfrenta a polémicas por presuntos destrozos en zonas protegidas. Para erradicar el pian, hará falta mucho más dinero. En esta época de recortes económicos radicales, habrá que ver quién lo pone.

[Desde  http://www.publico.es/ciencias/416251/a-por-la-segunda-enfermedad-erradicada-del-planeta ].

re-introducciéndonos al Acceso a Medicamentos Esenciales (AME)

No es la primera vez - ni será la última - que utilizamos a Bruno Abarca para aprender de este tema.
Especialmente divulgativo me parece su Prezi (la presentación que aparece, genial sustitutivo de PowerPoint).
Pinchen aquí, no les llevará más de 5 minutos: http://brunoat.com/
Si no entiendes la presentación de Bruno quizás debas plantearte leer algo más.. por ej, sin salir de este blog, pincha aquí.

Salud!

P.d. Además del resto de magníficas entradas al blog atiendan a su galería fotográfica...

Pfizer en Nigeria (2ª parte)

Libertad de expresión. Freedom of speech. La liberté d'expression! (mon dieu...)

No hay gobierno que Se Precie al que no se le llene la boca con semejantes palabros.


(Im)pasibles hemos asistido a lo largo de estos dos últimos meses a la persecución manifiesta, violenta y a gran escala contra un señor rubiales que decidió que ya era hora de hacer uso de la "cosa esa" que toda democracia se supone que respalda (despistados, véase primera línea).

Este señor y la organización que creó y dirigió hasta su linchamiento, Wikileaks, empezaron allá por el 2007 sacando a la palestra un vídeo en el que los marines estadounidenses disparaban y asesinaban desde su helicóptero, como en el peor de los videojuegos, al reportero de Reuter Namir Noor-Eldeen, a su ayudante y a nueve civiles más, "algunos de ellos cuando iban a llevarse a los muertos y heridos". Cito, para no olvidar.

Después dieron luz a 92.000 documentos relacionados con la Guerra de Afganistán. Víctimas civiles, fuego amigo, y demás delicias de la guerra que todos sabemos que existen pero que pocos se esfuerzan por ver (aún así no podemos imaginar, ni de lejos, la verdadera dimensión de la realidad).

Después de las publicaciones sobre Afganistán vino la guerra de Irak (IrakWarLogs). [Aprovecho para recomendar el programa de Documentos TV emitido el Sábado 11 de Diciembre por TVE, "Irak, los archivos secretos"]. Torturas por mucho conocidas, 109.032 muertos (66.081 de los cuales, civiles). Caos y destrucción, la imagen desmaquillada y reconstruida por piezas de un país que se ahoga en la "democracia" que le fue asignada.

Entiendo que no es éste el lugar ni el momento para detallar y desmenuzar cada una de estas atrocidades. En las última semanas ha sido constante el chorreo de sesudos análisis y tertulias mañaneras. También la red se ha movido con una fuerza inusitada, a un mismo son, rompiendo todos los esquemas de los estrategas de la información. Todo el mundo ha opinado sobre el fenómeno Wikileaks/Cablegate, y así debe ser. Ahora que comienzan a rebajar la llama, de nuevo, un poco más de realidad.

El mundo no es un tablero de Risk, no existe el dilema malos (malísimos) contra buenos (guapísimos). Nos enfrentamos a diario a trilemas, tetralemas, y muchas otras combinaciones de factores aún más complicadas. Lo importante de todo este asunto es que ahora cualquier ciudadano puede tener acceso a la información, no adulterada y de primera mano. Analizarla y trabajarla nuestro premio y nuestro deber.

Una de las filtraciones más recientes, el caso Cablegate. 251.187 comunicaciones diplomáticas entre el Departamento de Estado de los UnitedEstates y sus embajadas por todo el mundo. Filtradas y dosificadas, eso sí, por una serie de grandes diarios que llenan sus primeras páginas con una serie de casos más o menos chillones. Conviene tener en cuenta que ahora mismo hay accesibles 1.463 de los 251.187 cables.

Hoy en Farmacriticxs seleccionamos para posterior análisis uno de los cables diplomáticos, en relación con el anterior Post "Pfizer en Nigeria". A continuación la comunicación íntegra en inglés y en castellano*.

Hay quien argumenta que los cables no aportan información novedosa, que todo eso ya lo sabíamos. Si bien algunos ya sospechábamos que Pfizer no es esa niña linda que te sonríe en sus anuncios, no es lo mismo que lo digamos cuatro mindundis a que lo admita, jovialmente, el entonces Director Nacional de Pfizer en Nigeria Enrico Liggeri.

El arte de investigar los trapos sucios de una persona y utilizarlos para beneficio propio recibe el antiquísimo nombre de chantaje (para los modernos, blackmailing). Y eso es algo Muy feo.

... "Liggeri dijo que Pfizer no estaba feliz con finalizar el caso, pero había llegado a la conclusión de que la cifra de 75$ millones era razonable, porque los pleitos se estaban prolongando durante muchos años, costando a Pfizer más de 15$ millones al año en honorarios legales y de investigación. Según Liggeri, Pfizer había contratado a investigadores para descubrir los vínculos de corrupción del Fiscal General Federal Michael Aondoakaa para exponerlo y ejercer presión sobre él para desestimar los casos federales. Dijo que los investigadores de Pfizer fueron pasando esta información a los medios locales, XXXXXXXXX. Una serie de artículos dañinos detallando la "supuesta" corrupción de Aondoakaa fueron publicados en febrero y marzo. Liggeri sostuvo que Pfizer tenía mucha más información perjudicial sobre Aondoakaa y que sus colegas lo estaban presionando para desestimar la demanda por temor a más artículos negativos"...


También tenemos la confirmación de que Pfizer utilizó sus influencias y enorme poder para manipular la Justicia Nigeriana a su favor. No es que interferir en el aparato de Justicia de un Estado Soberano sea algo nuevo, ni extraordinario. Pero sí es algo terriblemente grave, totalmente criticable y denunciable.

..."Petrosinelli señaló que Pfizer ha colaborado estrechamente con el ex jefe de Estado nigeriano Yakubu Gowon y que desempeñó un papel de mediación positivo con el Estado de Kano y el gobierno federal. Petrosinelli dijo que Gowon también habló con el gobernador del Estado de Kano Mallam Ibrahim Shakarau , quien dirigió la AG Kano para reducir la petición de 150$ millones a 75$ millones. Petrodams informa de que Gowon se reunión con el Presidente Yar'Adua y lo convenció de dejar a un lado los dos casos del Alto Tribunal Federal en contra de Pfizer. (Comentario:.. En 1996 Gowon se convirtió en el jefe de Estado después de un golpe militar que derrocó al General de División Johnson Aguiyi-Ironsi, que había llegado al poder mediante un golpe de Estado militar antes. Fue jefe de Estado desde 1966 hasta 1975. En la actualidad desempeña un papel de hombre de estado mayor en la política nigeriana. Fin del comentario.)"...


Una reflexión final. A menudo se nos ataca diciendo "no podéis exigirle a las farmacéuticas que sean ONGs porque no lo son, son empresas". Paternalistas del mundo, no nos vengáis con éstas porque esa lección nos la sabemos bien. Y para ejemplo un botón.

Ninguna donación se hará, ningún hospital será reconstruido, ni ninguna víctima indemnizada si ello no responde a una estrategia de marketing meticulosamente estudiada (o a una condena judicial, je, je). Conviene tenerlo en cuenta cuando nos dejamos caer en los algodonosos brazos de su marketing.

Y lo digo con mucha luz. Las conductas poco éticas (por decirlo de algún modo) que aquí denunciamos son plenamente susceptibles de cambio. Llegará si, y sólo si, somos suficientes los que presionamos en esa dirección. Cuando nuestra "rebeldía" comience a hacer mella en sus intereses. Para eso son empresas. Qué remedio.





*La traducción es casera, con los medios y habilidades a nuestro alcance. Si crees que puedes ayudarnos a mejorarla, ponte en contacto con nosotros.




Ana Cuadrado y Juanma Morales

Pfizer en Nigeria (1ª parte)

NIGERIA 1996

Nigeria enfrenta la mayor epidemia de meningitis de la última década que causa más de 1900 muertos en todo el África subsahariana.

Es en este momento cuando la empresa farmacéutica Pfizer se instala en un pequeño poblado de Nigeria llamado Kano para comprobar la efectividad de un antibiótico, alegando al mundo que su propósito era combatir la epidemia.

Para esto, se administra un antibiótico sin licencia (Trovafloxacino) a 100 niños, mientras que otros 100 eran tratados con Ceftriaxona comercializada por un grupo farmacéutico suizo competidor de Pfizer (Hoffman-LaRoche).

Tiempo después, Pfizer se retira de Nigeria dispuesto a comercializar su producto en Europa y EEUU y dejando tras de sí 12 muertos y un gran número de niños con secuelas, ceguera y sordera entre ellas, que podrían atribuirse tanto a la aplicación del antibiótico como a la enfermedad subyacente (meningitis).

En el año 2000, el periodista norteamericano Joe Stephens, tras una investigación, publica lo que se conocerá como “El caso Trovan” en el periódico para el que trabaja, “The Washington Post” levantando un gran escándalo.

No sólo destapa las muertes de 12 niños y las secuelas a los demás sino que además evidencia cómo Pfizer falta a los protocolos firmados en la Declaración de Helsinki que regula este tipo de prácticas.

Así, postula que "En investigación médica en seres humanos, la preocupación por el bienestar de los seres humanos debe tener siempre primacía sobre los intereses de la ciencia y de la sociedad"; y que "La investigación médica está sujeta a normas éticas que sirven para promover el respeto a todos los seres humanos y para proteger su salud y sus derechos individuales" y en cuanto a la información y consentimiento: “...La persona potencial debe ser informada del derecho de participar o no en la investigación y de retirar su consentimiento en cualquier momento, sin exponerse a represalias. Se debe prestar especial atención a las necesidades específicas de información de cada individuo potencial, como también a los métodos utilizados para entregar la información...Si el consentimiento no se puede otorgar por escrito, el proceso para lograrlo debe ser documentado y atestiguado formalmente.”

Ante la denuncia mundial que se hizo desde el “The Washington Post”, Pfizer no sólo no negó los hechos, sino que explica la no obtención de consentimientos informados por el analfabetismo de la población incluida en el ensayo y sentencia que tenía consentimientos verbales.

Un agravante de la situación es que Trovan fue aprobado en EEUU y Europa sólo para uso en adultos y tiempo después fue retirado del mercado por el daño hepático que produce.

¿Qué ocurrió tras el destape de “El caso Trovan”? El gobierno central de Nigeria escuchó a los damnificados tras 4 años de demandas infructuosas y comenzó a pedir responsabilidades por lo sucedido en Kano.

Pasado ese tiempo, aún eran pocos los que apuntaban a Pfizer y a los médicos que administraban Trovan, por lo que de nuevo The Washington Post puso a trabajar a sus sabuesos: supuestamente Pfizer había ensayado con Trovan en los niños de Kano sin haber realizado los ensayos previos. Esto fue corroborado por el médico de la empresa Juan Walterspiel, que fue despedido tras enviar una carta a los ejecutivos de Pfizer denunciando el no cumplimiento de la declaración de Helsinki.

La sociedad civil nigeriana salió a la calle y, tras las manifestaciones de 2002 el gobierno de Nigeria llevó a los tribunales a Pfizer.

La batalla legal ha durado años y empieza a despejarse estas semanas...

Juanma Morales y Ana Cuadrado

Referencias: 1 2 3 4 5

Medicamentos con curry

-Un, dos, tres, responda otra vez; por veinticinco pesetas (en monedas de las de agujero), acontecimientos del año 2010:

-El Eyjafjallajokull altera las rutas de transporte aéreo durante meses.

-Wendy Sulca saca nuevo vídeo con Delfín Hasta el Fin y la Tigresa del Oriente.

-Se firma el Nuevo Tratado de Libre Comercio entre India y la UE.

Sólo uno de estas afirmaciones es falsa (todavía). India y la UE se encuentran actualmente negociando los puntos que incluirá este tratado.

Las noticias acerca de la reunión llegan con cuentagotas: es un encuentro a puerta cerrada por lo que de momento todo lo que se puede hacer es inferir resultados a partir de la información hecha pública hasta ahora por ambas partes en lo que a sus intenciones para este tratado se refiere.

Así es como sabemos que la UE pretende hacer ver a India que es necesario que se introduzcan restricciones en su comercio que protejan los derechos de propiedad intelectual de manera más enérgica.

Esto no sería demasiado importante si no fuera porque del uso que en India se hace de las licencias obligatorias en el mercado farmacéutico dependen gran parte de los pacientes de países sin recursos suficientes como para costear los medicamentos a su precio de patente o como para construir una industria que provea a sus ciudadanos de estos medicamentos (un 80% de los pacientes con VIH tratados por Médicos Sin Fronteras).

Las licencias obligatorias son el mecanismo legal por el cual está permitido no respetar el tiempo de patente (veinte años) de un artículo cuya explotación está regida por el Acuerdo de los Derechos de Propiedad Intelectual Relacionados con el Comercio (ADPIC en español, TRIPS en inglés) de la Organización Mundial de Comercio y así poder comerciar con él libremente, aún sin el permiso de lxs propietarixs de la patente.

Estas licencias obligatorias son permitidas en los siguientes supuestos:

a)Se ha intentado llegar a un acuerdo con lxs propietarixs de la patente para adquirir una licencia voluntaria en unos términos y condiciones razonables durante un tiempo pero el intento ha sido infructuoso.

b)Se debe pagar una remuneración adecuada a lxs propietarixs teniendo en cuenta las circunstancias de cada caso y el valor económico de la licencia.

c)La decisión debe ser judicial o tomada por alguna autoridad independiente de mayor rango.

En la Declaración de Doha (2001) se aclara que cada país miembro de la OMC es libre para decidir en qué situación se puede otorgar una licencia obligatoria y además deja claro que en caso de emergencia no es necesario intentar obtener primero la licencia voluntaria.

Además, en Doha se introdujo un cambio (lo del párrafo anterior eran explicaciones): la licencia obligatoria no tendría por qué estar pensada exclusivamente para satisfacer las necesidades interiores del país de origen sino que podría proveer la ayuda que muchos países sin posibilidades de producirla por su cuenta necesitaban.

Y esto es lo que India ha estado haciendo durante unos años ya, lo cual evidentemente ha suscitado juicios con casas farmacéuticas como Novartis o Pfizer con curiosos resultados en el último caso.

Sin embargo, esta actividad ha permitido una mejor atención para las personas que necesitan los fármacos producidos bajo licencia obligatoria, por un lado, simplemente haciendo posible su acceso a los fármacos, y por otro, forzando la rebaja en los precios de las casa farmacéuticas que ostentan la patente por medio de la competencia.

Así las cosas, que India deje de producir genéricos para terceros países por medio de licencias obligatorias o que estos medicamentos dejen de plantear una competencia que obligue a reducir los precios de los medicamentos sería una pésima noticia para millones de personas (a pesar de que otros países como Ecuador empiecen a usar las licencias obligatorias).

Y todo por setenta y cinco pesetas…

Coterto

P.D.:Aquí el artículo que me inspiró esta entrada

imperialismo imperdonable

Del tratado secreto sobre los derechos intelectuales o de como se endurece el sistema de patentes y el acceso de medicamentos para el tercer mundo.

He aquí un artículo de Florent Latrive que escribió para Le Monde Diplomatique el pasado 6 de abril. Después de un resumen como aperitivo os dejo el enlace directo al artículo. Sin duda, otra de esas perlas para compartir.

El fortalecimento de marcas y patentes, en detrimento de las libertades individuales y de las necesidades sanitarias de los países pobres, refleja la tradicional lucha entre los países del Norte y del Sur. Tras tres años de negociaciones secretas, el ACTA, un proyecto de tratado antifalsificación pretende consagrar un régimen comercial tiránico.

El Acuerdo Comercial anti-falsificación –más conocido por su nombre inglés: Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)–, está siendo negociado desde hace más de tres años al margen de cualquier instancia multilateral oficial. Este instrumento jurídico se refiere a la libertad de expresión, la salud, la vigilancia de Internet y la organización del comercio mundial. Según afirma Alexandra Heumber, de Médicos Sin Fronteras (MSF) este acuerdo hará difícil el tránsito internacional de medicamentos genéricos económicos hacia los países en desarrollo. Para Alexandra Heumber resulta “inaceptable que muchos países no participen en la negociación y que la sociedad civil, que podría verse afectada, no sea consultada”.

Pero hay algo aun más preocupante: algunos borradores del texto fueron entregados a organizaciones que representan al cine y a la industria musical, o a las multinacionales farmacéuticas, todos ellos militantes a favor de un endurecimiento del copyright y de las patentes. El endurecimiento de esas reglas ratifica una división internacional del trabajo que condena a los países del Sur a la agricultura y a la industria, mientras que los del Norte conservan el control sobre la creatividad y el valor agregado. A causa del Acuerdo de Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con el Comercio (ADPIC), negociado en 1994 en el marco de la Organización Mundial del Comercio (OMC) los medicamentos genéricos, que en los países del Sur permiten reducir notablemente el precio de los tratamientos anti-HIV, quedaron bloqueados por las patentes.

Mientras tanto, seguiremos soñando con un mundo en el que la equidad y el bien común prevalezca sobre los intereses y beneficios de unos pocos.

ARTÍCULO:
"Tratado secreto de los derechos intelectuales", Florent Latrive