el comienzo de una historia de amor

una perla farmacrítica para compartir...

El comienzo de una historia de amor from Sara Calderón on Vimeo.

¿Por qué IFMSA Spain finalmente no asistió al encuentro de la SEDEM?

La respuesta la tienen aquí.
Se recomienda encarecidamente al lector poco cercano a este blog -y al movimiento que representa- que eche un ojo al Manifiesto patrocinio zero.


Definitivamente, sería interesante contar con un logotipo similar al que tenemos "por una blogosfera sanitaria libre de humos industriales/empresariales" enfocado a este tipo de congresos formativos. De hecho, un día cualquiera, aparecerá colgado en la columna derecha de nuestro blog más que probablemente... 


Un saludo triste, por las situaciones que se repiten y los compañeros que no escuchan...

SALUT amb SENY

II Jornadas Farmacriticxs - NoGracias

3 y 4 de Noviembre 2011

"Edifici França" Universitat Pompeu Fabra.

- BARCELONA -

...porque también nosotrxs, como estudiantes, como docentes y profesionales sanitarixs, como ciudadanxs al fin y al cabo, tenemos nuestra parte de responsabilidad en demandar que las líneas de investigación, producción y distribución de medicamentos responda a problemas reales de salud de la población, y que su prescripción y uso responda a una contrastada eficacia clínica que contribuya a la mejora de la Salud Global...

para más información sobre las jornadas (programa, inscripción, debate...) visita:

www.salutambseny.wordpress.com

Medicamentos: genéricos, marcas y principios activos

Recomendable -y mucho- la lectura del post que hace nuestro Compañero -y muy querido- Javier Padilla como invitado en el Blog Matasanos.

http://matasanos.org/2011/08/15/medicamentos-genericos-marcas-y-principios-activos/

Ea, si os gusta compartirlo y si no, también ;)

Decálogo para una formación independiente

Como parte del texto del mes de agosto de la iniciativa Atención Primaria: 12 meses 12 causas, que este mes se titula: "Relaciones con la industria farmacéutica: ¿se puede estar en la trinchera sin llenarse de barro hasta las rodillas?" (no dudéis en pasaros y comentar, debatir, quejaros, objetar,...) , os traemos un decálogo que hemos elaborado comentando las características que nos parece que deberían caracterizar una práctica clínica independiente...

POR UNA BLOGOSFERA SANITARIA ÉTICA Y TRANSPARENTE

“El próximo mes de junio, los días 17 y 18, se celebrará en Madrid el II Congreso de la Blogosfera sanitaria 'Internet y Salud' , este año bajo el lema "Democratizando el debate sanitario”. El evento pretende constituirse en un espacio de debate sobre el papel de Internet en el sistema sanitario y en los procesos de generación e intercambio de conocimiento en salud.”

Farmacríticxs y la Plataforma No Gracias han sido invitados a dicho evento y desde el agradecimiento y tras previo debate y reflexión hemos decidido rechazar la invitación, puescuenta con cuatro compañías farmacéuticas y una de tecnología sanitaria como miembros patrocinadores.

Ante este patrocinio, consideramos que

- Como profesionales de la salud, recibir patrocinio desde las compañías, cuyos productos deberemos prescribir, puede conducirnos a un conflicto de intereses, en tanto que puede incitarnos, tanto consciente como inconscientemente, a prescribir anteponiendo intereses de orden económico a criterios de eficacia-seguridad-coste.

- La formación médica continuada no se debe sustentar en la Industria Farmacéutica sino bajo el amparo y patrocinio de iniciativas públicas, accesibles, sostenibles y de calidad. Consideramos necesario utilizar las subvenciones públicas, así como potenciar su uso y exigir que sean suficientes y accesibles.

- El régimen de patentes excesivas por parte de las farmacéuticas, la Organización Mundial del Comercio (OMC), los acuerdos de comercio (ADPIC), y la falta de investigación en las enfermedades “olvidadas” son uno de los obstáculos principales para el acceso a medicamentos esenciales. Con el fin de defender el acceso universal y equitativo a los medicamentos esenciales, instamos a renunciar a cualquier patrocinio de las compañías farmacéuticas, cuando esté probado que éstas contribuyen a generar desigualdades en el acceso a los medicamentos esenciales.

- El patrocinio -considerado como una estrategia de marketing- favorece el encarecimiento de sus productos y en consecuencia incrementa el gasto farmacéutico del Sistema Nacional de Salud y limita el acceso a los medicamentos de los sectores de la población menos favorecidos social y económicamente.

- En lo que a farmacríticxs refiere, como estudiantes, no estamos preparados para someternos a la publicidad, puesto que no se nos ha formado al respecto y materias cómo el “marketing farmacéutico”, “Uso Racional del Medicamento” y “prescripción responsable” no han sido incluidas en todos los planes de estudios médicos.

Se trata de una iniciativa de enorme interés, no solo por la relevancia de sus contenidos formativos, sino también por su carácter de encuentro en el contexto de una blogosfera sanitaria que cuenta cada vez con más miembros. Conseguir un próximo congreso libre del patrocinio de la industria farmacéutica no solo supondría un avance en cuanto a transparencia e independencia formativa sino que además probaría que otras alternativas y realidad son posibles. Por ello,

- instamos al CO a replantear su carácter organizativo y a crear un congreso libre del patrocinio de la industria farmacéutica como condición del mismo. En dicho caso, os cederíamos el siguiente sello de garantía.

- ofrecemos nuestro apoyo al CO para llevar a la práctica en próximos encuentros estas nuevas fórmulas de Formación Médica Continuada e

- invitamos al resto de los bloggers y participantes a sumarse a este gesto mediante la difusión del siguiente banner.

Ayúdanos a difundirlo,

Madrileñxs! Volemos a la Asamblea de Sanidad en Sol

Durante esta semana, se han propuesto asambleas diarias.

Para que nos acordemos mejor, se ha quedado en que
en días pares la asamblea será a las 11:00 y en días impares a las 21:00. Tras el oso y el madroño, en el pasadizo de Caja Madrid. Sol.

Para leer-escuchar-pensar-participar y, en definitiva, CREAR (en vivo y en directo o - hasta que pasen los exámenes – vía virtual – agarrémonos al barco para luego navegar)..

Pincha en https://groups.google.com/group/sanidad_15m?hl=es

Una vez aprobados, los correos que se envien a sanidad_15m@googlegroups.com serán rebotados a todas las personas integrantes del grupo. Nadie puede ver los miembros ni el contenido si no es miembro.

Volemos!!!

El silencio te hace cómplice

Y no hay peor remedio que seguir callado.

De Justicia basada en la Evidencia viene a hablarnos el editorial de Plos Medicine "Medical Complicity in Torture at Guantánamo Bay: Evidence Is the First Step Toward Justice".

Guantánamo, para los que olvidan, esa vergüenza de la humanidad que un preNobel de la Paz prometía allá por el 2008 cerrar cuando llegara al "poder". Es Mayo de 2011 y sigue tan abierto (y a la vez tan cerrado) como siempre.

No está de más recordarlo ahora que el (ya sí) Nobel de la Paz baila la conga sobre el nocadáver de su archienemigo. Con siseos, como dejándolo para la reflexión personal se nos recuerda que fue bajo tortura (ups, técnicas de interrogatorio mejoradas) que se consiguió la pista para el posterior asesinato.

No debe andar lejos la generación que se pregunte aterrorizada hacia dónde desviábamos la mirada mientras esto pasaba. Gente contemplando en-vivo-en-directo (ya no vale el "no lo sabíamos") la tortura y el asesinato, en silencio y otorgando el que menos, jaleando y justificándolo algunos de los demás.

Esto nos suena de algo, pero no puedes escribir esa palabra, o el post se autodestruirá.


Valga para nuestra sociedad cobarde, que ve a sus líderes hacerle palmas y coro a los EEUU y callar criminalmente ante la tortura manifiesta.

Valga con este editorial para nuestra profesión, tan de llenarse la boca de juramentohipocrático, tan de callar y asentir como el resto.

15 Mayo 2011 - Democracia Real Ya! - Busca tu ciudad

Se exige no llevar simbología de ningún partido y/o sindicatos. ;)

no todo el mundo nació para nadar contracorriente

La fuerza de las ideas. Fantástica entrevista a Miss y Mister(s) Críticxs 2011, por Raquel Gómez y Roberto Sánchez.

http://1palabratuyabastaraparasanarme.blogspot.com/2011/05/javier-padilla-con-marta-carmona-y-nono.html

Un placer escucharles (y -sobre todo- verles).

Actualizando una de antirretrovirales profilácticos ¡Ya!

Continuando con la tónica de los impulsivos y razonables "¡Ya!" que azotarán el 15 de mayo diversas ciudades españolís, en esta entrada el de cómo algunos Ya! no son tan razonables, aunque probablemente sí impulsivos e irresponsables.

¿Y cómo va la cosa, pues?

Click 1:
El medicamento está aprobado como tratamiento para individuos VIH(+) desde febrero de 2004 por FDA y marzo 2005 por EMEA. Ficha técnica del emtricitabina y tenofovir disoproxil.
Click 2:
Aquí, ¿Cuánto cuesta?
Click 3:
Si ya está aprobada la comercialización del fármaco, aún con otra indicación puesto que no lo está para uso profiláctico-evitar infección VIH, ¿en algún país los médicos podrían optar por recetar igualmente el fármaco a los pacientes individuos sanos que así lo solicitasen?
Esta posibilidad que debería ser remota al parecer en países como Estados Unidos asumen es una realidad. Aquí la guía completa que el CDC publicó el 28 de enero de 2011(Centro de control de enfermedades y prevención, Institución importante-"fiable" de los EEUU para la Salud Pública) .
Leánse las siguientes líneas que son un intento de resumir lo que el CDC explica:

• Advierten-recuerdan que el prospecto no describe la profiláxis como indicación
• También el desconocimiento efectos a largo plazo en sanos
• Piden se comunique cualquier efecto secundario por uso profiláctico (Así que, ¿Se da por hecho que se recetará para tal fin?)
  
• Recomiendan: uso exclusivo en hombres que tienen sexo con hombres, avisar al paciente de riesgos, efectos adversos e implicaciones económicas
• No recetar como profilácticos otros ARVs, ni otras dosis. No recetar sin comprobar que el no-paciente es VIH (-) y VHB. Siempre aportar información, preservativos…(puesto que si no se utilizan paralelamente, el riesgo aumenta)
  
• Cada 90 días – Test VIH así que no prescribir profiláxis para más tiempo.
  

Click 4:
Aquí una presentación ppt un poco más ilustrativa y, esperamos, clara del tema.

Click 5:
En EEUU no todo el mundo está de la olla: http://www.nomagicpills.org/
(Continuación de http://farmacriticxs.blogspot.com/2010/12/cual-estatinas-pero-para-el-vih.html )

Formaciones variadas y variopintas...

Javi Padilla dándolo todo con su charla introductoria a este nuestro maravilloso mundo farmacriticón en las Jornadas Capitalismo y Salud 1.0 (click aquí) de la mano de los estudiantes de Cádiz.

Y también este fin de semana, sin venir a cuento pero bien interesante, el post en el mismo blogcrítico por Mr. Barea acerca del Congreso de estudiantes de medicina del CEEM (Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (click aquí), ese ente que supuestamente nos representa a todos los estudiantes de medicina pero que, en ocasiones, no nos hace sentirnos bajo su capota....)

Salud (que falta nos hace)!

chorradas medicalizadoras 2.0

Seguramente más de uno habréis oído hablar del Sistema Epidemiológico de Vigilancia de Alertas en Chorradas Medicalizadoras 2.0, también conocido como SEVA ChoMeds.

Este sistema de alerta surge de forma espontánea el 24 de marzo del 2011. Aunque parezca broma el asunto es muy serio. Un verdadero problema de Salud Pública.

La hipótesis de partida para la creación del SEVA es la siguiente:

Farmacriticxs se quita el sombrero ante la iniciativa y se suma a este sistema de notificación voluntaria para distribuir, notificar, proponer inmunizaciones basadas en el conocimiento y evitar así la propagación de Chorradas Medicalizadoras y Medicalizantes (ChoMeds) por el mundo mundial.

Comenzamos pues con una de las alertas que ha llamado especialmente nuestra atención: mi hijo no come. Gracias a nuestros -geniales- compañerxs de MédicoCrítico hemos podido enterarnos de cómo se puede valorar a través de 6 items si tu hijo es un "malcomedor" con riesgo de malnutrición. Pasen y lean. (pero por favor, ¡con precaución! no se vayan a creer todo lo que nos ponen para leer -ojo: no lo decimos precisamente por la gente de médicocrítico, de ellos, por ahora, nos fiamos-)

Riesgo de malnutrición. (in)creíble.

Yo me pregunto, ¿qué hay de los cerca de 10.000 niños que mueren cada día por una malnutrición real? Se llama desnutrición infantil y afecta a 195 millones de niños menores de 5 años en todo el mundo, de los que 19 millones padecen desnutrición aguda severa y sólo el 10 por ciento -de estos últimos- reciben alimentación terapéutica.

Unos tanto (con un suplemento de más por si acaso) y otros tan poco (o nada).

Yo me quedo -o me quiero quedar- con la ignorancia como posible razón que pueda motivar este atentado contra el sentido común.

EL FÁRMACO QUE CURA NO ES RENTABLE

El premio Nobel de Medicina de 1993 Richard Roberts, en una entrevista publicada en el diario La Vanguardia, denuncia que las farmacéuticas se dedican a desarrollar medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad.
El Premio Nobel de medicina Richard J. Roberts pone de manifiesto en una entrevista en La Vanguardia que muchas de las enfermedades que hoy son crónicas tienen cura, pero para los laboratorios farmacéuticos no es rentable curarlas del todo, los poderes políticos lo saben, pero los laboratorios compran su silencio financiando sus campañas electorales.

- ¿Qué modelo de investigación le parece más eficaz, el estadounidense o el europeo?

- Es obvio que el estadounidense, en el que toma parte activa el capital privado, es mucho más eficiente. Tómese por ejemplo el espectacular avance de la industria informática, donde es el dinero privado el que financia la investigación básica y aplicada, pero respecto a la industria de la salud... Tengo mis reservas.

- Le escucho.

- La investigación en la salud humana no puede depender tan sólo de su rentabilidad económica. Lo que es bueno para los dividendos de las empresas no siempre es bueno para las personas.

- Explíquese.

- La industria farmacéutica quiere servir a los mercados de capital...

- Como cualquier otra industria.

- Es que no es cualquier otra industria: estamos hablando de nuestra salud y nuestras vidas y las de nuestros hijos y millones de seres humanos.

- Pero si son rentables, investigarán mejor.

- Si sólo piensas en los beneficios, dejas de preocuparte por servir a los seres humanos.

- Por ejemplo...

- He comprobado como en algunos casos los investigadores dependientes de fondos privados hubieran descubierto medicinas muy eficaces que hubieran acabado por completo con una enfermedad...

- ¿Y por qué dejan de investigar?

- Porque las farmacéuticas a menudo no están tan interesadas en curarle a usted como en sacarle dinero, así que esa investigación, de repente, es desviada hacia el descubrimiento de medicinas que no curan del todo, sino que cronifican la enfermedad y le hacen experimentar una mejoría que desaparece cuando deja de tomar el medicamento.

- Es una grave acusación.

- Pues es habitual que las farmacéuticas estén interesadas en líneas de investigación no para curar sino sólo para cronificar dolencias con medicamentos cronificadores mucho más rentables que los que curan del todo y de una vez para siempre. Y no tiene más que seguir el análisis financiero de la industria farmacológica y comprobará lo que digo.

- Hay dividendos que matan.

- Por eso le decía que la salud no puede ser un mercado más ni puede entenderse tan sólo como un medio para ganar dinero. Y por eso creo que el modelo europeo mixto de capital público y privado es menos fácil que propicie ese tipo de abusos.

- ¿Un ejemplo de esos abusos?

- Se han dejado de investigar antibióticos porque son demasiado efectivos y curaban del todo. Como no se han desarrollado nuevos antibióticos, los microorganismos infecciosos se han vuelto resistentes y hoy la tuberculosis, que en mi niñez había sido derrotada, está resurgiendo y ha matado este año pasado a un millón de personas.

- ¿No me habla usted del Tercer Mundo?

- Ése es otro triste capítulo: apenas se investigan las enfermedades tercermundistas, porque los medicamentos que las combatirían no serían rentables. Pero yo le estoy hablando de nuestro Primer Mundo: la medicina que cura del todo no es rentable y por eso no investigan en ella.

- ¿Los políticos no intervienen?

- No se haga ilusiones: en nuestro sistema, los políticos son meros empleados de los grandes capitales, que invierten lo necesario para que salgan elegidos sus chicos, y si no salen, compran a los que son elegidos.

- De todo habrá.

- Al capital sólo le interesa multiplicarse. Casi todos los políticos - y sé de lo que hablo- dependen descaradamente de esas multinacionales farmacéuticas que financian sus campañas. Lo demás son palabras...

Gracias a Carlos
Enlace

recomendación del día: "Laboratorio de médicos" de M. Jara

Llega a las librerías el nuevo libro de Miguel Jara que se titula Laboratorio de médicos. Viaje al interior de la medicina y la industria farmacéutica.

"Es un relato escrito en primera persona por un periodista que investiga la práctica habitual, consentida y promocionada por muchos laboratorios farmacéuticos, de intentar comprar la voluntad de muchos médicos para que receten sus productos y las consecuencias que ello conlleva para la salud pública. Narro cómo conocí al primer visitador médico que me documentó lo que llamo El Procedimiento y cómo fui tirando del hilo hasta tratar con varias decenas de vendedores de los laboratorios. En un estilo de periodismo narrativo cuento las experiencias de los vendedores de la industria con los médicos, muestro la documentación interna que me han aportado, los movimientos desde el ámbito médico para intentar acabar con estas prácticas antiéticas y en muchos casos ilegales. Una narración trepidante que no pasará desapercibida."


AQUI se pueden ver el índice y leer el primer capítulo.

Ya tenemos lecturasanta para las "vacaciones" de semanasanta ;)

re-introducciéndonos al Acceso a Medicamentos Esenciales (AME)

No es la primera vez - ni será la última - que utilizamos a Bruno Abarca para aprender de este tema.
Especialmente divulgativo me parece su Prezi (la presentación que aparece, genial sustitutivo de PowerPoint).
Pinchen aquí, no les llevará más de 5 minutos: http://brunoat.com/
Si no entiendes la presentación de Bruno quizás debas plantearte leer algo más.. por ej, sin salir de este blog, pincha aquí.

Salud!

P.d. Además del resto de magníficas entradas al blog atiendan a su galería fotográfica...

un residente nos dice: SOS

El año pasado ya nos ponía al corriente de ello Vicente Baos en su Blog: cada año, Coca Cola Iberia SL organiza junto a ilustres gastroenterólogos españoles las Jornadas Aquarius de Formación en Gastroenterología para residentes de la especialidad.

Este año tampoco podía ser menos así pues, Aquarius vuelve a consolidar su compromiso en el área de la nutrición, la salud y el bienestar (de su bolsillo, entendemos) realizando por tercer año consecutivo estas Jornadas.

Entre las líneas de actuación de Aquarius en el área de la nutrición, la salud y el bienestar destacan: la mejora de la calidad de vida y la salud de la población general, ayudando a mantener el equilibrio hídrico, promocionando un correcto consumo de líquidos para mantener una adecuada hidratación y el compromiso e interés por colaborar en la formación continuada de los profesionales de la nutrición, dietética y de la salud.

Las Jornadas, dicho sea de paso, se realizarán durante el mes de mayo en un precioso parador (pensión completa, of course) e incluye un viaje en globo por los alrededores. Dicen que desde las alturas todo se ve de otra forma. Sin duda es un buen aliciente para los jóvenes residentes que tienen que cumplir con su curriculum formativo. Todo por la Salud de la población general y por la Formación de nuestros profesionales.

Luego estamos nosotrxs, los farmacriticxs, que preferimos quedarnos en tierra para decir, alto y claro, que esto nos huele a humos industriales. Así que le damos las Gracias a nuestro Compañero (R1 de Medicina Interna) por hacer la Crítica y le decimos que siga así, que se permita siempre dudar y que no se deje engañar por ese lobo disfrazado -tan a menudo- de cordero.

Como dije una vez, ojalá todos los lobos fueran como Calcetines.

La filantropía tampoco es transparente

En alguna entrada ya lo dijimos ... todo cuadra.

La Fundación Bill y Melinda Gates, que el creador de Microsoft estableció en 1994 para promover la innovación en la salud, el desarrollo y el aprendizaje a escala global, maneja un presupuesto mayor que la Organización Mundial de la Salud (OMS). Sin embargo, a diferencia de este organismo público, nadie regula sus actividades, que se rigen, eso sí, por un estricto código establecido por la propia entidad.

(Artículo de Público continúa aquí...)

(Artículo de David Stuckler et al en PLoS Medicine, aquí)

EE UU sanciona a la farmacéutica J&J por sobornar a médicos en Europa

Poco a poco, todo y todxs deberían salir a la luz...

http://www.elpais.com/articulo/sociedad/EE/UU/sanciona/farmaceutica/J/26J/sobornar/medicos/Europa/elpepusoc/20110408elpepusoc_16/Tes

Y ojo con las puertas giratorias y las cooperaciones-negocio...

La sanción total asciende a 70 millones de dólares, e incluye sobornos que hizo la compañía al régimen de Sadam Husein para hacerse con una veintena de contratos en el marco del programa humanitario "petróleo por alimentos" de las Naciones Unidas para Irak.

I JORNADAS FARMACRITICAS GRANADA

Estimados amigos y amigas:

Desde Ifmsa-Granada (Asociación de estudiantes de Medicina de Granada) queremos invitaros a participar en las I Jornadas Farmacríticas que tendrán lugar el próximo 7 de abril en la Facultad de Medicina de Granada. A través de esta jornada lo que pretendemos es analizar el papel de la industria farmacéutica en la relación médico-paciente, en el sentirse enfermo,

La trama va a ser analizada desde distintos puntos de vista teniendo en cuenta a sus 4 actores principales:

1. EL CONFLICTO DE INTERÉS: "Del boli a Bali".
2. LAS PATENTES: "Razón de ser, incentivos y problemática".
3. INVESTIGACIÓN Y PRODUCCIÓN: "Vida, reproducción y muerte del medicamento".
4. MEDICALIZACIÓN: "No sin mi pastilla".

Te ofrecemos una perspectiva a vista de pájaro sobre los 4 protagonistas y un espacio en el que diferentes puntos de vista van a compartir cartel.
Aprovecha esta oportunidad en la que un proyecto -Farmacriticxs- que nació hace dos años y que ha ido creciendo en diferentes puntos de la geografía española y de la blogosfera pretende ofrecer una formación complementaria y necesaria.

Información e inscripción en farmacriticxs.granada@gmail.com o http://granada.ifmsa-spain.org
80 plazas e inscripción gratuita
Lugar de celebración: Facultad de Medicina/Aulario de Derecho
Fecha: 7 abril (jueves)-8 abril (viernes) - 9 abril (sábado).
Apertura a las 16.00 hr y clausura a las 20.30 hr.



FARMACRITICXS-GRANADA

es peligroso ser estudiante e interesarse por la medicalización

CARTA ABIERTA AL DECANO DE LA FACULTAD DE MEDICINA DE GRANADA, INDALECIO SÁNCHEZ MONTESINOS

ASUNTO:

Probable malentendido que llevó a negar ayuda a los estudiantes de medicina (IFMSA-Granada): Jornadas sobre medicalización de la vida, "Dueño de mi Salud".

Granada (España) 30 de marzo de 2011.

La Universidad tiene una historia centenaria en la Europa Occidental, de búsqueda de la verdad científica con tolerancia. Este espíritu impregna a la Universidad de Granada, y en especial a la Facultad de Medicina que contó con Gracián Mexía como primer profesor y decano en el siglo XVI, y que se caracterizó ya en los albores por su tolerancia para admitir alumnos moriscos en tiempos oscuros.

En el siglo XXI los abajo firmantes no podemos menos que expresar disgusto y rechazo ante las dificultades para realizar las Jornadas “Dueño de mi salud” en las que hemos sido ponentes, los días 25, 26 y 27 de marzo de 2011.

Organizó las Jornadas IFMSA-Granada, asociación de estudiantes de Medicina legalmente constituida. Su contenido se centró en la medicalización de la vida, según una perspectiva general, del paciente, de los profesionales y del conjunto del sistema sanitario (www.duenodemisalud.wordpress.com).

El éxito de las Jornadas fue absoluto, los tres días. Por ejemplo, el sábado la sala estaba llena, con cien estudiantes, hasta las nueve de la noche. Sala ubicada en la Facultad de Derecho, en el Colegio San Pablo. Es cierto que en ese mismo Colegio se alojó la Facultad de Medicina muchos años ha. Pero no fue “voluntario” acogerse a la Facultad de Derecho sino forzado por la negativa a la utilización de la Facultad de Medicina (donde se celebró la primera sesión, el viernes por la tarde, con el mismo éxito que la del sábado). La última sesión se celebró el domingo por la mañana, en la Asociación Vecinal Los Pajaritos, por no contar con local universitario alguno.

Los estudiantes trataron por todos los medios de utilizar sus propios recursos, los de la Facultad de Medicina y los de Hospital Clínico, incluso aceptando el pago de “tasas”. Todo fue inútil, la respuesta fue siempre negativa.

Suponemos que hubo algún malentendido, pues no podemos creer ni en una negativa indiferente ni en la mala intención. Nos gustaría por ello 1/ recibir una explicación plausible, 2/ que se repare en forma conveniente a IFMSA-Granada (¡qué menos que las disculpas!) y 3/ que se emprendan acciones para impedir la repetición de tan desafortunadas decisiones.

C/C Apolonio Carabaño (Administrador, Facultad de Medicina), Carlos Ruiz Cosano (Vicedecano de Extensión Universitaria), Francisco González Lodeiro (Rector de la Universidad de Granada), Miguel Gómez Oliver (Vicerrector de Extensión Universitaria), Marciano Almohalla Gallego (Vicegerente de Recursos Humanos), Francisco Pérez Blanco (Hospital Clínico San Camilo), Ángel Concha López (Hospital Virgen de las Nieves), José Torres Hurtado (Alcalde de Granada) y Antonio Martínez Caler (Presidente de la Diputación de Granada).

FIRMADO:

Juan Gérvas. Médico general, Equipo CESCA, Madrid. Profesor Invitado de Atención Primaria de Salud en el Instituto de Salud Carlos III, Escuela Nacional de Sanidad, Departamento de Salud Internacional, Madrid. Profesor de Gestión y Organización de Atención Primaria de Salud en la Maestría de Administración y Dirección de Servicios Sanitarios, Fundación Gaspar Casal (Madrid) y Universidad Pompeu Fabra (Barcelona). Profesor Honorario del Departamento de Medicina Preventiva y Salud Pública, Universidad Autónoma de Madrid. Visiting Professor Department Health Policy and Management, Johns Hopkins School of Public Health, Baltimore, Maryland, USA (1991-2003). jgervasc@yahoo.es jgervasc@meditex.es

Jesús Ambel. Psicoanalista. Miembro de la Escuela Lacaniana de Psicoanálisis. Psicólogo y Jefe de Servicio del Ayuntamiento de Granada.

Enrique Gavilán Moral. Doctor en Medicina (Universidad de Córdoba). Especialista en Medicina familiar y Comunitaria. Centro de Salud Serradilla, Extremadura. enrique.gavilan.moral@gmail.com

Juan Irigoyen. Profesor de Sociología. Universidad de Granada.

Sergio Minué Lorenzo. Especialista en Medicina Familiar y Comunitaria. sminue21@gmail.com

Mª Dolores Navarrete Franco. Enfermera Gestora de Casos. Distrito Granada.

Javier Padilla Bernáldez. Médico Interno Residente en Medicina Familiar y Comunitaria. C.S. Castilleja de la Cuesta. Sevilla. Miembro de Honor IFMSA- Spain. javithink@gmail.com

Fermín Quesada Jiménez. Médico de Familia. Centro de Salud de Cartuja. Granada.

Jornadas Dueño de Mi Salud (Granada)

No lo sabías pero cierto es que las estabas esperando. Algo intuías ya, un vacío que no se llenaba ni con las cosas que más placer te daban en el mundo (ni siquiera con berberechos, exacto), una disforia matutina inexplicada, un síndrome de Strogonoff, Sra.Strogonoff.

Te traemos, pues, el antídoto a tu anhedonia sistémica: unas jornadas. Que, dicho así, mal y pronto, con minúsculas incluidas, pareciera como si dentro no fuese a caber todo lo que hemos achuchao’ con tanto amor.

Les presentamos:

Dueño de Mi Salud
25, 26 y 27 de Marzo

En la Granada nazarí de las casas de sofás anchos, brazos abiertos y corazones malafollá. Aquí es dónde os esperamos para que vengáis (FARI mediante y sonante, o sin él) a que hablemos y escuchemos hablar sobre Medicalización, Prevención Cuaternaria, Inteligencia Sanitaria, Biomedicina, Uso y Abuso del Sistema Sanitario, Autocuidado, Salud 2.0, Enfermedad, Factor de Riesgo, y demás vichisuás. Desde la perspectiva de pacientes, médicos, cuidadores, psicoanalistas y sociólogos. Y de la mano de nombres que conocéis como: Juan Gervas, Enrique Gavilán, Javier Padilla, Juan Irigoyen, Sergio Minué, Jesús Ambel, y otros que todavía no.



más información en:

http://duenodemisalud.wordpress.com/

Jornada Farmakritikoa 2.0 Bilbao

Convivimos en una sociedad en la que la salud se está convirtiendo en un producto más de promoción, venta y consumo y donde el desarrollo de nuevos tratamientos ha permitido medicalizar procesos normales de la vida como la calvicie o la menopausia, problemas personales y sociales, síntomas y factores de riesgo antes de haberse convertido en enfermedad.

A su vez, la falta de acceso a medicamentos básicos o esenciales hace ascender la mortalidad de los países empobrecidos, donde los medicamentos o no existen o son económicamente inasequibles.

La Industria Farmacéutica juega un papel determinante en esta situación y debemos ser activos en su análisis, crítica y mejora. Se trata de un sector que financia más del 90% de la formación continuada, invierte el doble de dinero en marketing que en investigación y desarrollo y tan solo un 1% en los tratamientos para las enfermedades de los países empobrecidos, convirtiéndose en una de las industrias más rentables del mundo.

Desde Farmacriticxs creemos que debemos asumir la importancia de nuestro rol profesional en la sociedad como garante y defensor de la salud. Debemos concienciamos de la importancia e intereses que rodean, y rodearán, nuestra formación y praxis profesional.

Por eso desde Farmakritikos Bilbao queremos invitaros a todxs, estudiantes, profesionales sanitarios, docentes y ciudadanía en general, a la II JORNADA FARMAKRITIKOA que organizaremos el próximo día 18 de marzo en Bilbao.

A través de estas jornadas, lo que pretendemos es analizar el papel de la industria farmacéutica tanto en nuestro Sistema Sanitario y de formación, como en la Salud Global. Queremos dar pie a una reflexión compartida y contrastada sobre la realidad médica que está promoviendo la Industria Farmacéutica ya que consideramos que la convergencia de ideas, opiniones y datos desde diferentes ámbitos de la Medicina es único garante de su correcto desarrollo, y vector principal del conocimiento colectivo.

noiz/cuándo

martxoak 18 marzo

non/dónde

Gurutzeta Ospitaleko Areto Nagusian

Salón de Conferencias del Hospital de Cruces

PROGRAMA

9:30 ACTO INAUGURAL
Xabier Martín, representante de AVIEM
Javier Padilla y June Udaondo, representantes del movimiento FARMACRITICXS

10:15 MEDICALIZACIÓN DE LA SOCIEDAD
Juan José Iglesias Losada, médico de familia en el centro de salud de Plentzia que realizó la especialidad de Medicina Interna en el Hospital de Cruces. Es miembro además del comité de redacción del boletín INFAC y profesor de Patología Clínica de la UPV/EHU

11:15 HAMAIKETAKOA

11:30 (documental) "EL MEDICAMENTO, UN DERECHO SECUESTRADO"
Eduard Soler, Farmacéutico comunitario en Barcelona, responsable de proyectos de Farmacéuticos Mundi y miembro de la Junta de Justicia y Paz de Barcelona. Máster en Gestión Pública y Farmacoepidemiologia actualmente miembro de la Junta de Gobierno de la Coordinadora europea de ONGD (CONCORD)

12:30 ENFERMEDADES OLVIDADAS: 8000 MUERTES DIARIAS PODRÍAN EVITARSE
Elena Alonso, especialista en Medicina de Familia y Comunitaria y experta en terreno de Médicos Sin Fronteras

13:30 COMIDA - BAZKARIA

15:30 PROPIEDAD DE LOS CONOCIMIENTOS Y FUNCIÓN DE LAS PATENTES EN LA I+D FARMACÉUTICA
Julián Zabala, director de comunicación de Farmaindustria.

17:15 MESA DE DEBATE: Publicidad Directa al Consumidor, ¿un lobo con piel de cordero?

Javier Padilla, R3 Medicina de Familia y Comunitaria en Sevilla, miembro de Honor de IFMSA-Spain y coautor del Blog Médico Crítico

Julian Zabala, director de comunicación de Farmaindustria

Iñigo Aizpurua, Centro Vasco de Información de Medicamentos (CEVIME)

Roi Villar, investigador asociado del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y Director en Comunicación en la Federación Española de Biotecnólogos

Joseba Pineda, profesor de Farmacología Clínica y General de la UPV/EHU y vicedecano de Innovación y Calidad de la Facultad de Medicina y Odontología

20:00 CARTAS DE NAVEGACIÓN
JL.Uria, Especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública, Inspector Médico y Presidente de OSALDE Asociación por el Derecho a la Salud

20:30 ACTO DE CLAUSURA

¡¡¡entrada libre!!!

se agradece confirmación enviando un email con vuestro nombre y apellido a farmakritikosbilbao@gmail.com

II Jornadas Farmacríticxs en Madrid

El próximo Miércoles día 2 de Marzo, a las 9:00 de la mañana en la Pagoda de la facultad de Medicina (Calle Arzobispo Morcillo nº 2, junto a Hospital U. La Paz -Metro Begoña, Autobuses 67, 124, 132, 134, 135 y 137). La jornada de Tarde (a partir de las 15:30 ) tendrá lugar en el Aula IV.

La entrada es gratuíta y libre, sin inscripción previa. Para recibir el certificado de asistencia con el que se puede convalidar el crédito de libre configuración, es necesario registrarse en la lista unos minutos antes del inicio de la Jornada y volver a firmar según se vaya informando a lo largo de todo el día, tal cual se realizó el año anterior.

El programa de las jornadas es el que sigue:

• MAÑANA (Pagoda)

09.00 – 09.15 PRESENTACIÓN.

09.15 – 10.15 ACCESO A MEDICAMENTOS ESENCIALES.
* Javier Padilla, R3 de Medicina de Familia y Comunitaria y coautor de Médico Crítico.

10.15 – 11.45 DEBATE: INFORMACIÓN Y PUBLICIDAD DE MEDICAMENTOS DIRIGIDA AL CONSUMIDOR.
* Julián Zabala, Director de Comunicación de Farmaindustria.

* Mª Carmen Puerta Fernández, Jefa de Área de Control de Publicidad de Medicamentos de la Consejería de Sanidad de la CAM.

* Moderado por Rafael Bravo, Médico Atención Primaria, C.S. Sector III de Getafe.

12.15 – 13.15 MEDICAMENTOS ME TOO. EVALUACIÓN DE RECETAS MÉDICAS.
* Lourdes Girona, Jefe de la Sección de Farmacia del Hospital Vall d’Hebrón.

• TARDE (Aula IV)

15.15 – 16.15 RELACIÓN INDUSTRIA Y UNIVERSIDAD: CÁTEDRAS DE PATROCINIO EN LA UAM.
* Iván Manzanares, Director de la Oficina de Transferencia de Resultados de la Investigación de la UAM.

16.15 – 18.15 MESA REDONDA: FORMACIÓN MÉDICA CONTINUADA.
* Ricardo Ruiz de Adana, Jefe de Estudios de la Agencia Laín Entralgo.
* Marta Carmona Osorio, R1 de Psiquiatría y coautora de Médico Crítico.

* Ponente Por Confirmar, Representante de Grünenthal Pharma.

* Moderada por: Antonio García García, profesor del Departamento de Farmacología de la UAM.

Organizado por: AIEME-UAM

SUCIEDADES CIENTÍFICAS: LOS CENSURADORES Y LOS MANIPULADORES DE LA SOCIEDAD ESPAÑOLA DE CARDIOLOGÍA.

manipulador, ra.

1. adj. Que manipula.

Manipular.

3. tr. Intervenir con medios hábiles y, a veces, arteros, en la política, en el mercado, en la información, etc, con distorsión de la verdad o la justicia, y al servicio de intereses particulares.

censurador, ra.

1. adj. Que censura. U. t. c. s.

censura.

1. f. Dictamen y juicio que se hace o da acerca de una obra o escrito.

De manera angelical y bienintencionada, me andaba documentando sobre las novedades que aportaban las nuevas guías de la Sociedad Europea de Cardiología acerca de la FA.

Vi un vídeo en la página de la Sociedad Española de Cardiología de un médico que, como el que da un telediario, desglosaba una por una las bondades de los nuevos algoritmos. A la vez que lo hacía, iba pasando folios, en una relación aproximada de 1 a 1, una bondad por folio.

http://www.secardiologia.es/libros-multimedia/videos-cardiotv/focus-monografias/3002-que-aportan-las-nuevas-guias-de-fa#

Habló de las nuevas cronologías para hacer clasificaciones teóricas, de la nueva escala de valoración para anticoagular, del papel de la ablación por catéter y cómo no, de los nuevos antitrombóticos y de Dronedarona (Multaq). El vídeo tiene fecha de Octubre de 2010 y puede que no se conociera nada de la hepatotoxicidad.

Yo había omitido el tufillo a conflicto de intereses que exhalaba la página web. Con poco entrenamiento, ya sabe uno cuándo la industria farmacéutica anda cerca. Yo veo una loncha de salmón ahumado en un Centro de Salud y sé que anda cerca. Veo una puesta en escena 2.0 bien maqueada y sé que anda cerca.

No quise ser mal pensado, y haciendo caso a los que me dicen que no puedo ser así ni ir así por la vida, escribí un comentario en el post, bien amable, expresando mi preocupación por el hecho de que aún obrando con buena conciencia, al tirar de hemeroteca, ese vídeo, afirmando que “la elección del tratamiento antiarrítmico ha de hacerse individualizada al paciente pero sobre todo buscando su seguridad y esto ha hecho [...] que dronedarona, que tiene un perfil de seguridad claramente mejorado frente a amiodarona, su precedesor [...] Y dronedarona por su perfil de seguridad ocupa un lugar muy muy prevalente”, resultaba un poco dañino para los jóvenes médicos en formación inocentes y bienintencionados como yo y para los higadillos de la población general. También les expresaba mi preocupación por el hecho de que una página que daba ese aspecto de pulcritud, de seriedad y de buen hacer, fiel reflejo de la sociedad (cardiológica y general) a la que sirven, no hubiera incluido entre sus contenidos hasta la fecha, ninguna información que alertara de la prescripción de este fármaco sin los controles analíticos necesarios.

Fuera de este debate, que no es el tema que me ocupa para haberme puesto a contar esta historia, el comentario que mandé fue publicado momentáneamente y retirado al día siguiente.

Hice un repaso de los comentarios de los post de la página y no pude hallar ni una crítica.

Como ya he dicho, estaba de buenas porque había aprendido que no se puede pensar mal de nadie, y menos de los compañeros. Les mandé otra amable nota que rezaba lo siguiente, habiéndome registrado previamente en la página, para evitar excusas ulteriores.

“Queridos compañeros de la Sociedad Española de Cardiología: Bienaventurados los que promovéis el avance de la ciencia, pero creo que no debiera hacerse a costa del paciente. Está bien afirmar en su día que "la elección del tratamiento antiarrítmico ha de hacerse individualizada al paciente pero sobre todo buscando su seguridad y esto ha hecho.... que dronedarona, que tiene un perfil de seguridad claramente mejorado frente a amiodarona, su precedesor... Y dronedarona por su perfil de seguridad ocupa un lugar muy muy prevalente". Esto leído hoy, nota de la Agencia Española del Medicamento a 24 de Enero de 2011 de por medio, y varios casos de lesiones hepáticas con dos trasplantes de hígado a sus espaldas, creo que hace que debierais rectificar este contenido. No he encontrado ninguna información posterior en vuestra página, por cierto, que hable de esta calamidad yatrogénica. Dejé un comentario en este mismo sitio con fecha de 1 de febrero de 2011 y no lo veo. ¿Sabéis si es por alguna causa técnica? Un saludo. Quedo a vuestra disposición.”

Como en el caso anterior, al día siguiente mi comentario fue retirado.

Metí un comentario infiltrado positivo y no hubo problema ninguno para que permaneciera en la página. ¿Conocéis al tío Ramón?

http://www.secardiologia.es/libros-multimedia/videos-cardiotv/focus-monografias/2436-cuando-rm-y-cuando-angio-tc-en-paciente-con-patologia-aortica

Volví de nuevo, con mi nombre de registro, a rastrear la página. Me metí en Alertas Farmacológicas, y ni rastro de Dronedarona, ni de ningún otro.

Me leí el apartado quienes somos y conflictos de intereses en el que se habla del buen hacer de la sociedad. Un largo documento cargado de buenas intenciones. Patético.

Las cosas, casi nunca, parecen lo que son. Casi nunca son lo que parecen.

Seguro que casi todos los cardiólogos que pertenecen a la sociedad son personas honorables a las que le mueve la perfección en su ejercicio profesional y que se unen a una sociedad considerando todos los beneficios que puede tener eso para ellos y para sus pacientes, pero los jerifaltes de la sociedad creo que no buscan lo mismo. Su sociedad, me parece, no es otra cosa que una plataforma de la industria más, bajo la que ejercer su influencia.

Apéndice: No llevaba más de dos días como residente en Madrid cuando fui invitado a la presentación de una de las sociedades científicas de Medicina Familiar en un hotel impresionante de la ciudad. Recuerdo el deslumbramiento que me produjo el acto, y sobre todo, el catering.

Reconducir a los especialistas hacia el movimiento “No Gracias” es una utopía hoy por hoy. La cabra tira al monte.

Pero me gustaría enormemente que las sociedades de Medicina Familiar y Comunitaria, de las que tengo en general una impresión buena, de las que leo sus revistas que consigo en el mercado negro porque me gustan bastante, y en las que participan, creo, los mejores profesionales del país, no tuvieran ninguna relación con la industria farmacéutica. Me gustaría poder ir a algunas reuniones científicas que convocan sin abonar un pastizal o sin que me lo pague La Bicha.

Recuperar la dignidad y el prestigio social de nuestro oficio quizá sea otra utopía comparable a la antes mencionada. Pero presentarnos como un colectivo unido que garantiza la independencia de sus acciones respecto a la industria farmacéutica, quizá no sea una mala manera de presentarnos ante la sociedad. Quizá no sea un mala manera de empezar.

-----

Roberto Sánchez

Médico residente cuarto año Medicina Familiar y Comunitaria

Centro de salud Prosperidad

Madrid

Correspondencia: robertojosesan@yahoo.es

http://www.1palabratuyabastaraparasanarme.blogspot.com/

En este mismo blog: http://farmacriticxs.blogspot.com/2010/12/docencia-de-la-decencia.html

(Gracias Roberto!)