lunes, 27 de febrero de 2012

III Jornada Farmacriticxs en Madrid (UCM-UAM)

Queridas gentes, acá os esperamos.
Gratis, sin inscripción. Como siempre, aunque esta vez mejor.
Jueves 8 - 16hras - Aula Botella - Facultad Medicina UCM (Metro Ciudad Universitaria).
Viernes 9 - 8:45 hras - Pagoda - Facultad Medicina UAM (Metro Begoña).






8 de Marzo: Universidad Complutense de Madrid
16.00 Inauguración de las jornadas
16.15-18.00 Mesa redonda: Mirada crítica a la relación médicoindustria farmacéutica
Ponentes:
•Sergio Minué, Médico de Atención Primaria y Profesor en la
Escuela Andaluza de Salud Pública de Granada
•Representante de  Industria Farmacéutica
•Emilio Vargas, Farmacólogo Clínico del Hospital Clínico San
Carlos de Madrid y ex - Subdirector del Departamento de
Medicamentos de Uso Humano de la Agencia Española de
Medicamentos y Productos Sanitarios
18.00-18.15 Descanso
18.15-20.00 Mesa redonda: Medicación vs
medicamentalización
Ponentes:
•Luis Montiel, Catedrático de Historia de la Medicina en la UCM
y Presidente de la Sociedad Española de Historia de la Medicina
•Juan Irigoyen, Sociólogo de la Salud y Profesor en la Facultad de
Sociología de la Universidad de Granada



9 Marzo: Universidad Autónoma de Madrid
8.45 Presentación
9.00-11.00 Formación médica continuada independiente como
alternativa
Ponencias:
•Galo A. Sánchez Robles, Farmacéutico, Oficina de Evaluación de
Medicamentos. Servicio Extremeño de Salud
•Jesús Lozano, Director de la Fundación para la Formación de la
Organización Médica Colegial
•Enrique Gavilán, especialista en Medicina de Familia y
Comunitaria. Responsable I+i del Laboratorio del polimedicado.com
11.00-11.30 Descanso
11.30-13.00  I+D del medicamento: investigación clínica
Ponentes:
•Elena Sanz, Unidad de Evaluación de Proyectos y Subdirección
General de Evaluación y Fomento de la Investigación del Fondo de
Investigación Sanitaria del Instituto de Salud Carlos III
•Ana Pérez Domínguez, Directora Médica de GlaxoSmithKline
13.00-15.00 Presentación y discusión interactiva de un caso clínico
• Ernesto Barrera Linares, Subdirección de Farmacia y Productos
Sanitarios. Consejería de Sanidad de la CAM
• Carmen Ortega González , Médico de Familia del Centro de Salud
San Blas. Parla, Madrid
• Mercedes Figueroa Martín-Buitrago, Médico de Familia del
Centro de Salud San Blas. Parla, Madrid
•Comité Organizador de Farmacríticxs

Se ruega no olvidar echar un ojo a maravillas como esta. 

miércoles, 22 de febrero de 2012

Zarze

Aunque no relacionado directamente con los hilos farmacríticos, merece la pena difundir este corto documental hecho por unas compañeras en El Gallinero, una zona de situación compleja en la periferia sur de Madrid, cerca de la Cañada Real.
Si pinchais aquí podreis disfrutarlo.
Salud!

sábado, 4 de febrero de 2012

La clase de médicos de los que se fían muchos otros médicos.

Prometemos volver a escribir, y no sólo copiar-pegar, en algún momento indeterminado pero próximo. Estamos trabajando en ello. Mientras tanto, para que no se olviden de nuestra existencia, aquí tienen un artículo macanudo que puede dar pie a un debate de provecho.





'¿Has leído mi última novela?', preguntó Alejandro Dumas a su hijo. '¿La has leído tú?', le respondió el hijo con lengua viperina. Su padre había escrito El conde de Montecristo con un tal Maquet, que no aparecía ni en los agradecimientos del libro; la segunda parte se la encargó directamente a un portugués llamado Hogan que no hacía demasiadas preguntas. Dumas fue un pionero del ghostwriting, la contratación de escritores fantasmas, o negros, esos autores que "trabajan anónimamente para lucimiento y provecho de otro", como dice el libro gordo con menos tacto que un sarmiento.
El presidente del Gobierno no suele escribir sus discursos (y últimamente no suele ni leerlos, como diría el hijo de Dumas), ni el Papa sus encíclicas, ni el presentador del telediario sus noticias. Usan a negros clásicos: los que escriben pero no firman. Pero hay otros fantasmas mucho peores: los que firman pero no escriben. En las revistas médicas, para ser más exactos. Son médicos de gran prestigio, verdaderos líderes de la profesión en su campo, la clase de médicos de los que se fían muchos otros médicos. Y que cobran de la Big Pharma por estampar su acreditada firma en unos artículos que no han escrito, y que a menudo -- otra vez el efecto Dumas-- ni siquiera han leído.
El médico Xavier Bosch, del Hospital Clínic de Barcelona, el abogado Bijan Esfandiari, de una firma de Los Angeles especializada en malas prácticas médicas, y el filósofo Leemon McHenry, de la Universidad Estatal de California, argumentan hoy en PLoS Medicine que los ghostwriters son tan dañinos que urge perseguirlos por lo penal. Creen que hay pruebas suficientes de perjuicio a los pacientes en los casos del antiepiléptico Neurontín (Pfizer), el antiinflamatorio Vioxx (Merck), los antidepresivos Seroxat (Glaxo) y Besitrán (Pfizer otra vez), la píldora antiobesidad Fen/phen (Wyeth) y el paliativo hormonal de la menopausia Prempro (triplete de Pfizer). Según los datos más recientes (referidos a 2008), el 20% de los artículos que publican las cinco revistas médicas de mayor impacto está contaminado de fantasmas.
"Lo realmente deshonesto", explica Bosch en un correo electrónico, "es que la industria busca a una personalidad científica, algún médico prestigioso con experiencia sobrada en esa enfermedad o fármaco y, a cambio de una remuneración, que puede llegar a ser muy elevada, estampa su firma en el artículo, sin opción a revisar sus contenidos. Lo que hacen estos artículos es minimizar los efectos indeseables y maximizar la eficacia del fármaco en cuestión".
Según el investigador del Clínic, el ghostwriting "es una práctica claramente fraudulenta, y la respuesta de todos los sectores implicados --revistas, agencias públicas, la propia industria, universidades-- ha sido claramente pobre; por eso la única opción es la responsabilidad penal, dirigida especialmente contra los guest authors (los que firman y cobran); sus artículos, diseñados por la industria, son capaces de hacer cambiar las prácticas de prescripción de muchos médicos, y el perjudicado es el paciente".
Parece ser que a los fantasmas se los atrapa igual que a los pájaros: metiéndolos en una jaula.


Fuente original http://blogs.elpais.com/simetrias/2012/01/atrapa-a-un-fantasma.html